Землетрясения и строительные нормы: Джулия Панедиграно о роли трагедий в улучшении методов строительства

Apr 24, 2023

23 мая 2023 г.

«Большинство улучшений в том, как мы строим, произошло в результате фатальных трагедий», — говорит Джулия Панедиграно, получившая высокую оценку на конкурсе писателей RIBAJ/Future Architects 2023 года.

Джулия ПанедиграноЧасть II, Университет Стратклайда

Ночью 17 августа 1999 года в Измитском заливе в Турции произошло землетрясение, причинившее серьезный ущерб близлежащим городам, а его зловещий размах достиг даже Стамбула. Это событие привело к принятию бескомпромиссного набора антисейсмических правил, вызванных обвинениями в том, что турецкая строительная отрасль слишком часто отдает приоритет затратам над безопасностью. Тем не менее, 24 года спустя, по всему миру транслировалось слишком знакомое новостное объявление: десятки тысяч зданий были разрушены в ночь на 9 февраля в результате того, что сейчас известно как турецко-сирийское землетрясение 2023 года. '.

В следующем месяце на пострадавшей территории (примерно размером с Германию) произошло более 10 000 волн афтершоков: пугающие данные, которые рисуют картину неумолимой природы, которая никогда не перестает смирять нас, людей. Это впечатление верно лишь отчасти. Это не значит, что мы постоянно не демонстрировали нашу способность расширять возможности природы далеко за ее пределы, и нам не хватает изобретательности, чтобы справиться с такими событиями, как если бы мы бегло взглянули на традиционные (и более элементарные) антисейсмические стратегии. могу доказать. Ни для кого не секрет, что лучше всего во время землетрясения 1999 года сохранились так называемые «химис», народные турецкие постройки, сделанные из дерева с простым каменным заполнением. Их устойчивость к постоянным вибрациям значительно превосходила устойчивость бетонных и стальных конструкций. А можно было бы заглянуть еще дальше в прошлое – ведь землетрясения – это не изобретение 20-го века.

Фактически, это был 1783 год, когда разрушительное землетрясение сравняло с землей тысячи деревень в Калабрии, самом южном регионе материковой Италии. Ровно 200 лет спустя, в 1983 году, профессор Калифорнийского университета Стивен Тобринер перефразировал события, описав сложную, но редко обсуждаемую, антисейсмическую строительную систему, разработанную итальянскими архитекторами того времени, «la casa baraccata».

Спланированный ответ на стихийное бедствие, призванный противостоять воздействию грубых боковых сил, не делает случай Калабрии примечательным. В истории строительства, которая почти такая же длинная, как история человечества, большинство улучшений в том, как мы строим, произошло в ответ на фатальные трагедии. Тем не менее, система баракката актуальна сегодня по двум причинам.

Хотя Британские острова до сих пор не сталкивались с сильными землетрясениями, им приходилось изрядно сталкиваться с другими типами трагедий.

Во-первых, поскольку землетрясения длились несколько месяцев, ученые со всей Европы смогли посетить разрушенный регион и изолировать среди обломков и щебня здания, которые все еще стояли, от тех, которые обрушились. Это уникальная возможность проанализировать устойчивость к землетрясениям. на фоне разрушения здания.

Во-вторых, впервые в современной истории согласованное академическое исследование было заказано правительством Бурбонов, которое в то время управляло Калабрией. Целью этой работы было зафиксировать последствия землетрясения и разработать рекомендации по реконструкции. Исследование выявило неэффективность традиционных калабрийских методов строительства, предложило решения этих проблем и, что наиболее важно, позже стало политикой.

В то время большинство калабрийских домов строилось из камня или необожженного земляного кирпича — материалов, которые не славились своими антисейсмическими свойствами, но были надежными и легкодоступными. Фактически, их продолжали использовать и в 20 веке. В исследовании предлагалось, чтобы противодействовать хрупкому характеру этих материалов, которые легко поддавались горизонтальным нагрузкам, которые им внезапно пришлось нести, здания должны были рассматриваться как единое целое; каждая составляющая этого единства связана с другой и, главным образом, укреплена диагональными деревянными связями.